Ford Fiesta 2003 vs Mitsubishi Colt 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | 12.5 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Ford Fiesta produce 7 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, but que el par motor es 52 NM más que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Ford Fiesta alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 5.1 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Ford Fiesta es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Fiesta a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Ford Fiesta más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Fiesta a los 100 km es 2 litros menos que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1040 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Ford Fiesta consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Fiesta podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fusion | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Ford Fiesta tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.36 m | |
| Ford Fiesta es 4 cm más largo que el Mitsubishi Colt, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Fiesta es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
945 litros | 830 litros | |
|
Ford Fiesta tiene más capacidad de equipaje. Ford Fiesta tiene 28 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Fiesta (en 115 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Fiesta es 0.2 metros menos el del Mitsubishi Colt. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`560 | 1`445 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Ford Fiesta tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Colt, por lo que la calidad de Ford Fiesta podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Fiesta tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |