Ford Fiesta 2003 vs Mitsubishi Colt 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 124 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 11.1 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Ford Fiesta produce 15 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 1 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Ford Fiesta alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Fiesta a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Fiesta podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Fiesta a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Fiesta podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 22 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Focus | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mitsubishi Colt 2004 1.3 motor: El Mitsubishi 4A90 es un motor de aluminio de cuatro cilindros y 1,3 litros con cadena de distribución, utilizado principalmente en los modelos compactos de Mitsubishi. Es una unidad sencilla y ligera diseñada pensando en el ahorro de combustible, pero con el tiempo tienden a aparecer varios puntos ... Más sobre Mitsubishi Colt 2004 1.3 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.87 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.55 m | |
| Ford Fiesta es 5 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Fiesta es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
945 litros | 760 litros | |
|
Ford Fiesta tiene más capacidad de equipaje. Ford Fiesta tiene 113 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Fiesta (en 185 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Fiesta es 1 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Ford Fiesta puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`520 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mitsubishi Colt tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Fiesta, por lo que la calidad de Mitsubishi Colt podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Fiesta tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |