Ford Escort 1992 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 134 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.3 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Escort produce 27 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 39 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Ford Escort alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Ford Escort es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Escort a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Ford Escort más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Escort a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.10 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.39 m | |
|
Ford Escort es más pequeño. Ford Escort es 60 cm más corto que el Mazda 626, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Escort es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Escort es 0.1 metros menos el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 850 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Escort presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Escort tiene
|
Mazda 626 tiene
| |