Chrysler Voyager 1994 vs Mitsubishi Space Runner 1991
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 162 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Chrysler Voyager produce 43 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Runner, mientras que el par motor es 98 NM más que el Mitsubishi Space Runner. A pesar de la mayor potencia, Chrysler Voyager alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.0 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.6 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Voyager a los 100 km es 3.2 litros más que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Voyager podría costar 480 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Voyager a los 100 km es 2.8 litros más que el del Mitsubishi Space Runner. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 580 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Runner consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Voyager podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Dodge Grand Caravan, Chrysler Concorde | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.66 m | |
|
Chrysler Voyager es más grande. Chrysler Voyager es 25 cm más largo que el Mitsubishi Space Runner, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Voyager es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 676 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1498 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.5 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Voyager es 2.3 metros más el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Chrysler Voyager puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Voyager tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |