Chrysler Voyager 1999 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 262 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.8 segundos | 19.3 segundos | |
|
Chrysler Voyager es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Voyager produce 24 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 60 NM más que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Voyager alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 6.6 | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Voyager a los 100 km es 2.6 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Voyager podría costar 390 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 600'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler Grand Voyager, Jeep Cherokee | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.73 m | |
|
Chrysler Voyager es más grande. Chrysler Voyager es 11 cm más largo que el Volkswagen Sharan, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Voyager es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.5 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Voyager es 0.2 metros menos el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Volkswagen Sharan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler Voyager presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Sharan, por lo que la calidad del Volkswagen Sharan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.7/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Voyager tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |