Chrysler PT Cruiser 2006 vs Volkswagen EOS 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Chrysler PT Cruiser) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volkswagen EOS), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 223 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 332 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 10.4 segundos | |
|
Chrysler PT Cruiser es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler PT Cruiser produce 83 CV más de potencia que el Volkswagen EOS, mientras que el par motor es 12 NM más que el Volkswagen EOS. Gracias a la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volkswagen EOS es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 3.4 litros más que el del Volkswagen EOS, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 510 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 5 litros más que el del Volkswagen EOS. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 500 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Volkswagen EOS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.41 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.44 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño, pero más alto. Chrysler PT Cruiser es 12 cm más corto que el Volkswagen EOS, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 210 litros | 205 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 380 litros | |
| Chrysler PT Cruiser tiene 5 litros más de maletero que el Volkswagen EOS. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 1.1 metros más el del Volkswagen EOS, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Volkswagen EOS tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 155 por ciento más defectos graves que el Volkswagen EOS, por lo que la calidad del Volkswagen EOS es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Volkswagen EOS tiene
| |