Chrysler PT Cruiser 2006 vs Nissan X-Trail 2005
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 11.2 segundos | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser produce 14 CV más de potencia que el Nissan X-Trail, but que el par motor es 14 NM menos que el Nissan X-Trail. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Chrysler PT Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Nissan X-Trail, lo que significa que conduciendo el Chrysler PT Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 790 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.75 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño. Chrysler PT Cruiser es 22 cm más corto que el Nissan X-Trail, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 538 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
|
Chrysler PT Cruiser tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Chrysler PT Cruiser tiene 128 litros más de maletero que el Nissan X-Trail. El Nissan X-Trail puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.5 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Nissan X-Trail tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Nissan X-Trail, por lo que la calidad del Nissan X-Trail es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |