Chrysler PT Cruiser 2002 vs Audi A3 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 9.7 segundos | |
|
Audi A3 es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler PT Cruiser produce 19 CV menos de potencia que el Audi A3, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Audi A3. Debido a la menor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Audi A3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.4 litros más que el del Audi A3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.5 litros más que el del Audi A3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Audi A3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Audi A6, Audi A4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi A3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
| Chrysler PT Cruiser es 10 cm más largo que el Audi A3, 5 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1120 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.4 metros más el del Audi A3, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`940 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Audi A3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 135 por ciento más defectos graves que el Audi A3, por lo que la calidad del Audi A3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 3200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Audi A3 tiene
| |