Chrysler PT Cruiser 2002 vs Volvo C30 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 11.9 segundos | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser produce 12 CV más de potencia que el Volvo C30, mientras que el par motor es 60 NM más que el Volvo C30. A pesar de la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 5.7 l/100km | |
|
El Volvo C30 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 2 litros más que el del Volvo C30, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo C30. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1300 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 960 km con el consumo real | ||
| Volvo C30 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S40, Volvo V50 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo C30 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.25 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Chrysler PT Cruiser es 14 cm más largo que el Volvo C30, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 251 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.5 metros más el del Volvo C30, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`780 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo C30 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 135 por ciento más defectos graves que el Volvo C30, por lo que la calidad del Volvo C30 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Volvo C30 tiene
| |