Chrysler PT Cruiser 2002 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser produce 12 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mazda 3. A pesar de la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 2.1 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 11 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.46 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño. Chrysler PT Cruiser es 3 cm más corto que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 635 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.2 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`825 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Mazda 3 tiene
| |