Chrysler PT Cruiser 2000 vs Ford Focus 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 188 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 10.8 segundos | |
|
Chrysler PT Cruiser es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler PT Cruiser produce 25 CV más de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 33 NM más que el Ford Focus. Gracias a la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Ford Focus es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 2.3 litros más que el del Ford Focus, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 345 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.6 litros más que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Ford Focus consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Eclipse, Chrysler Sebring | Utilizado también en Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler PT Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.45 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño, pero más alto. Chrysler PT Cruiser es 5 cm más corto que el Ford Focus, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 15 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1247 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.7 metros más el del Ford Focus, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`720 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Ford Focus tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Ford Focus, por lo que la calidad del Ford Focus es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Ford Focus tiene
| |