Chrysler PT Cruiser 2000 vs Citroen Xsara 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 188 NM | 147 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Chrysler PT Cruiser produce 30 CV más de potencia que el Citroen Xsara, mientras que el par motor es 41 NM más que el Citroen Xsara. Gracias a la mayor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Citroen Xsara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.8 litros más que el del Citroen Xsara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler PT Cruiser podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 2.1 litros más que el del Citroen Xsara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 54 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 600 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Citroen Xsara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Eclipse, Chrysler Sebring | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Peugeot 206, Peugeot 207 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen Xsara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.19 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.40 m | |
| Chrysler PT Cruiser es 10 cm más largo que el Citroen Xsara, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 20 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.4 metros más el del Citroen Xsara, lo que significa que el Chrysler PT Cruiser puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Citroen Xsara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Citroen Xsara, por lo que la calidad del Citroen Xsara es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.3/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Citroen Xsara tiene
| |