Chrysler PT Cruiser 2003 vs Chrysler Sebring 2003
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 188 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.5 segundos | 11 segundos | |
|
Chrysler Sebring es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler PT Cruiser produce 26 CV menos de potencia que el Chrysler Sebring, mientras que el par motor es 31 NM menos que el Chrysler Sebring. Debido a la menor potencia, Chrysler PT Cruiser alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El Chrysler PT Cruiser es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Chrysler Sebring, lo que significa que conduciendo el Chrysler PT Cruiser más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler PT Cruiser a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Chrysler Sebring. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 57 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Chrysler PT Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 370'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler PT Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Chrysler Neon | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Chrysler PT Cruiser, Mitsubishi Eclipse | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Sebring podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.29 m | 4.84 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.39 m | |
|
Chrysler PT Cruiser es más pequeño, pero más alto. Chrysler PT Cruiser es 55 cm más corto que el Chrysler Sebring, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler PT Cruiser es 21 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler PT Cruiser es 0.1 metros menos el del Chrysler Sebring. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`920 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler PT Cruiser tiene
|
Chrysler Sebring tiene
| |