Chrysler Grand Voyager 1992 vs Chevrolet Astro 1985
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 4.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Chrysler Grand Voyager) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Astro), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 118 CV | 167 CV | |
| Par máximo: | 250 NM | 319 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Chrysler Grand Voyager produce 49 CV menos de potencia que el Chevrolet Astro, mientras que el par motor es 69 NM menos que el Chevrolet Astro. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 13.1 | |
|
El Chrysler Grand Voyager es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 5.4 litros menos que el del Chevrolet Astro, lo que significa que conduciendo el Chrysler Grand Voyager más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 810 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 102 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| Chrysler Grand Voyager consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler Grand Voyager) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chevrolet Astro) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.90 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.97 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.94 m | |
| Chrysler Grand Voyager es 41 cm más largo que el Chevrolet Astro, 14 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler Grand Voyager es 20 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 3990 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
3990 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 13.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`550 | 2`699 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Grand Voyager tiene
|
Chevrolet Astro tiene
| |