Chrysler Grand Voyager 2011 vs Volvo XC90 2010
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.6 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 283 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 352 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del Chrysler Grand Voyager produce 40 CV más de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 32 NM más que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.6 | 11.5 | |
| el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Grand Voyager podría costar 15 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler Town & Country | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Grand Voyager podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Chrysler Grand Voyager 2011 3.6 motor: Los reguladores de distribución variable, la bomba de aceite, la bomba de agua y el termostato son conocidos por su vida útil limitada. Otro problema común es la obstrucción de los canales de aceite con ... Más sobre Chrysler Grand Voyager 2011 3.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.18 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 2.00 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.75 m | 1.78 m | |
|
Chrysler Grand Voyager es más grande, pero ligeramente más bajo. Chrysler Grand Voyager es 37 cm más largo que el Volvo XC90, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Grand Voyager es 3 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1837 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.07 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Grand Voyager es 0.43 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Chrysler Grand Voyager puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`690 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9200 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Grand Voyager tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |