Chrysler Grand Voyager 1996 vs Mitsubishi Space Runner 1991
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 275 NM | 162 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Chrysler Grand Voyager produce 36 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Runner, mientras que el par motor es 113 NM más que el Mitsubishi Space Runner. A pesar de la mayor potencia, Chrysler Grand Voyager alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.3 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 12.8 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 4.5 litros más que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Grand Voyager podría costar 675 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 4 litros más que el del Mitsubishi Space Runner. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Runner consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Grand Voyager podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Voyager, Dodge Grand Caravan, Chrysler Concorde | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.07 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.66 m | |
|
Chrysler Grand Voyager es más grande. Chrysler Grand Voyager es 80 cm más largo que el Mitsubishi Space Runner, 22 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Grand Voyager es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 671 litros | 676 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
4880 litros | 1498 litros | |
| Chrysler Grand Voyager tiene 5 litros menos de maletero que el Mitsubishi Space Runner. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler Grand Voyager (en 3382 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Grand Voyager es 1.8 metros más el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Chrysler Grand Voyager puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`500 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 6.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Grand Voyager tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |