Chrysler Grand Voyager 1996 vs Kia Carnival 2002
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 156 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 275 NM | 224 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 13.8 segundos | |
|
Chrysler Grand Voyager es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Grand Voyager produce 6 CV más de potencia que el Kia Carnival, mientras que el par motor es 51 NM más que el Kia Carnival. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Grand Voyager alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.3 | 10.9 | |
|
El Kia Carnival es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 2.4 litros más que el del Kia Carnival, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Grand Voyager podría costar 360 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 700 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| Kia Carnival consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler Grand Voyager podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Chrysler Voyager, Dodge Grand Caravan, Chrysler Concorde | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Rover 75, Rover 400 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler Grand Voyager podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.07 m | 4.93 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.74 m | |
|
Chrysler Grand Voyager es más grande. Chrysler Grand Voyager es 15 cm más largo que el Kia Carnival, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 671 litros | 302 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
4880 litros | 3320 litros | |
|
Chrysler Grand Voyager tiene más capacidad de equipaje. Chrysler Grand Voyager tiene 369 litros más de maletero que el Kia Carnival. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler Grand Voyager (en 1560 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 13 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Grand Voyager es 1 metros menos el del Kia Carnival, lo que significa que el Chrysler Grand Voyager puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`500 | 2`555 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Grand Voyager tiene
|
Kia Carnival tiene
| |