Chrysler Grand Voyager 1996 vs Volkswagen Sharan 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 262 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.8 segundos | 19.3 segundos | |
|
Chrysler Grand Voyager es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler Grand Voyager produce 24 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 60 NM más que el Volkswagen Sharan. Gracias a la mayor potencia, Chrysler Grand Voyager alcanza la velocidad de 100 km/h 5.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 2.1 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler Grand Voyager podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler Grand Voyager a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volkswagen Sharan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 880 km con el consumo real | 1080 km con el consumo real | ||
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 600'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Volkswagen Polo, Seat Toledo, Seat Cordoba | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.07 m | 4.62 m | |
| Anchura: | 1.92 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.74 m | 1.73 m | |
|
Chrysler Grand Voyager es más grande. Chrysler Grand Voyager es 45 cm más largo que el Volkswagen Sharan, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler Grand Voyager es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 671 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
4880 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler Grand Voyager es 0.3 metros más el del Volkswagen Sharan. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`500 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.0/10 | 7.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler Grand Voyager tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |