Chrysler 300C 2005 vs Volvo S80 2009
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.6 segundos | 9.5 segundos | |
|
Chrysler 300C es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300C produce 43 CV más de potencia que el Volvo S80, mientras que el par motor es 90 NM más que el Volvo S80. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300C alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Volvo S80 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 1.5 litros más que el del Volvo S80, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler 300C podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo S80. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1060 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1370 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volvo S80 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S80) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler 300C) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Altura libre al suelo: | 143 mm | 148 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.49 m | |
| Chrysler 300C es 17 cm más largo que el Volvo S80, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler 300C es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 504 litros | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
504 litros | sin datos | |
|
Chrysler 300C tiene más capacidad de equipaje. Chrysler 300C tiene 24 litros más de maletero que el Volvo S80. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300C es 0.3 metros más el del Volvo S80. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`360 | 2`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 3800 | 5600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 9.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300C tiene
|
Volvo S80 tiene
| |