Chrysler 300C 2004 vs Chrysler 300M 1998
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.5 Gasolina | 3.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 253 CV | 254 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 8.8 segundos | |
|
Chrysler 300M es una conducción más dinámica. El motor del Chrysler 300C produce 1 CV menos de potencia que el Chrysler 300M, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Chrysler 300C alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 10.7 | |
| Consumo real de combustible: | 10.9 l/100km | 11.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 0.3 litros más que el del Chrysler 300M, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler 300C podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Chrysler 300M. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 300M) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler 300C) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 5.00 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.92 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.42 m | |
| Chrysler 300C es 2 cm más largo que el Chrysler 300M, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Chrysler 300C es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 630 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1602 litros | 530 litros | |
|
Chrysler 300C tiene más capacidad de equipaje. Chrysler 300C tiene 100 litros más de maletero que el Chrysler 300M. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler 300C (en 1072 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300C es 0.5 metros más el del Chrysler 300M, lo que significa que el Chrysler 300C puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`235 | 2`120 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4600 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 9.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300C tiene
|
Chrysler 300M tiene
| |