Chrysler 300C 2005 vs Honda Accord 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 10.3 segundos | |
|
Chrysler 300C es más dinámico de conducir. El motor del Chrysler 300C produce 78 CV más de potencia que el Honda Accord, mientras que el par motor es 170 NM más que el Honda Accord. Gracias a la mayor potencia, Chrysler 300C alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Honda Accord es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 2.5 litros más que el del Honda Accord, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Chrysler 300C podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 2.5 litros más que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 1120 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1350 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Honda Accord consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Accord) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chrysler 300C) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler 300C podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Commander | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda CR-V, Honda FR-V | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda Accord podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Chrysler 300C tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Chrysler 300C 2005 3.0 motor: Los principales problemas de este motor diesel se derivan del sistema de combustible y sus sensibles inyectores piezoeléctricos. Estos inyectores son conocidos por ser muy exigentes en cuanto a la calidad del ... Más sobre Chrysler 300C 2005 3.0 motor Honda Accord 2003 2.2 motor: El primer motor diésel de Honda incorporaba un bloque de aluminio, un turbocompresor de geometría variable, inyección Common Rail Bosch de segunda generación, culata de 16 válvulas y un eje de equilibrado integrado en el cárter. El resultado fue ... Más sobre Honda Accord 2003 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 4.75 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.47 m | |
|
Chrysler 300C es más grande. Chrysler 300C es 27 cm más largo que el Honda Accord, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler 300C es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 630 litros | 576 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1602 litros | 1657 litros | |
| Chrysler 300C tiene 54 litros más de maletero que el Honda Accord. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda Accord (en 55 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Chrysler 300C es 0.4 metros más el del Honda Accord, lo que significa que el Chrysler 300C puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`360 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 4800 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300C tiene
|
Honda Accord tiene
| |