Chrysler 300C 2005 vs BMW X5 2003
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.0 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 218 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 510 NM | 500 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 8.8 segundos | |
|
Chrysler 300C es más dinámico de conducir. El Chrysler 300C y el BMW X5 tienen la misma potencia de motor, but Chrysler 300C que el par motor es 10 NM más que el BMW X5. Chrysler 300C alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.3 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El Chrysler 300C es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 1.1 litros menos que el del BMW X5, lo que significa que conduciendo el Chrysler 300C más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Chrysler 300C a los 100 km es 1.4 litros menos que el del BMW X5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 93 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| BMW X5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW X5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Commander | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X3, BMW X6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.56 m | 1.72 m | |
|
Chrysler 300C es más grande, pero más bajo. Chrysler 300C es 35 cm más largo que el BMW X5, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Chrysler 300C es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 630 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1602 litros | 1550 litros | |
|
Chrysler 300C tiene más capacidad de equipaje. Chrysler 300C tiene 165 litros más de maletero que el BMW X5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chrysler 300C (en 52 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 12 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`360 | 2`695 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 5000 | 5400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 8.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Chrysler 300C tiene
|
BMW X5 tiene
| |