Audi A6 1994 vs SAAB 9-5 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Audi A6) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (SAAB 9-5), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.8 segundos | |
|
SAAB 9-5 es una conducción más dinámica. El motor del Audi A6 produce 35 CV menos de potencia que el SAAB 9-5, but que el par motor es 25 NM más que el SAAB 9-5. Debido a la menor potencia, Audi A6 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 9.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Audi A6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi A6 a los 100 km es 2.3 litros menos que el del SAAB 9-5, lo que significa que conduciendo el Audi A6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi A6 a los 100 km es 2.5 litros menos que el del SAAB 9-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 1190 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Audi A6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 770'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi 100 | Utilizado también en SAAB 9-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. SAAB 9-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Audi A6 1994 2.5 motor: Motor muy fiable si no se sobrecalienta. Ocasionalmente, la bomba de combustible de alta presión puede causar problemas. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Audi A6 y SAAB 9-5 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Audi A6 es 0.6 metros más el del SAAB 9-5, lo que significa que el Audi A6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`010 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi A6 presenta un 360 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 9.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi A6 tiene
|
SAAB 9-5 tiene
| |