Audi A6 1994 vs Mazda 626 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Audi A6) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 626), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Audi A6 produce 2 CV menos de potencia que el Mazda 626, but que el par motor es 92 NM más que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Audi A6 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Audi A6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi A6 a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Audi A6 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi A6 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1190 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Audi A6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 770'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Audi 100 | Utilizado también en Mazda MX-6 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Audi A6 1994 2.5 motor: Motor muy fiable si no se sobrecalienta. Ocasionalmente, la bomba de combustible de alta presión puede causar problemas. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.80 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
|
Audi A6 es más grande. Audi A6 es 10 cm más largo que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Audi A6 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | 452 litros | |
|
Audi A6 tiene más capacidad de equipaje. Audi A6 tiene 58 litros más de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Audi A6 es 0.8 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Audi A6 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`010 kg | 1`645 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi A6 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 7.5/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi A6 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |