Audi A3 1996 vs Mitsubishi Carisma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 174 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mitsubishi Carisma es una conducción más dinámica. El motor del Audi A3 produce 25 CV menos de potencia que el Mitsubishi Carisma, mientras que el par motor es 29 NM menos que el Mitsubishi Carisma. Debido a la menor potencia, Audi A3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Carisma es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi A3 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi A3 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi A3 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Carisma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Carisma consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 1 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Seat Leon, Seat Toledo, Seat Ibiza | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Volvo S40, Mitsubishi Galant | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Carisma podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.15 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Audi A3 es 33 cm más corto que el Mitsubishi Carisma, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Audi A3 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 350 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1110 litros | 660 litros | |
| Audi A3 tiene 80 litros menos de maletero que el Mitsubishi Carisma. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Audi A3 (en 450 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Audi A3 es 0.5 metros más el del Mitsubishi Carisma, lo que significa que el Audi A3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mitsubishi Carisma tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi A3 presenta un 125 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Carisma, por lo que la calidad del Mitsubishi Carisma es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.0/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi A3 tiene
|
Mitsubishi Carisma tiene
| |