Audi 80 1992 vs Volvo S60 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.6 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 7.3 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Audi 80 produce 60 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 95 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Audi 80 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 9.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.6 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi 80 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi 80 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi 80 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Audi 80 1990: El vehículo cuenta con tracción total Quattro II a tiempo completo: diferencial central Torsen con reparto automático del par entre los ejes delantero y trasero, y diferencial trasero electroneumático de activación manual que se desbloquea automáticamente a velocidades superiores a 25 km/h. Volvo S60 2000: Dispone de tracción total automática del tipo Haldex Generation II. En condiciones normales de conducción, la distribución del par es del 90% a las ruedas delanteras y del 10% a las traseras. Si se detecta un patinaje de las ruedas, el sistema bloquea el multidisco y el par se distribuye entre los ejes de forma uniforme (50%/50%). | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.43 m | |
|
Audi 80 es más pequeño. Audi 80 es 10 cm más corto que el Volvo S60, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Audi 80 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
710 litros | 1034 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Audi 80 tiene 6 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S60 (en 324 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Audi 80 es 0.8 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Audi 80 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 2`060 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo S60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Audi 80 presenta un 480 por ciento más defectos graves que el Volvo S60, por lo que la calidad del Volvo S60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.5/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi 80 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |