Audi 80 1992 vs Volvo XC60 2008
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 2.6 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 285 CV | |
| Par máximo: | 225 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Audi 80 produce 135 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 175 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Audi 80 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 11.9 | |
| Consumo real de combustible: | 11.6 l/100km | 12.1 l/100km | |
|
El Audi 80 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Audi 80 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Audi 80 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Audi 80 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 780 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Audi 80 1991: El vehículo cuenta con tracción total Quattro II a tiempo completo: diferencial central Torsen con reparto automático del par entre los ejes delantero y trasero, y diferencial trasero electroneumático de activación manual que se desbloquea automáticamente a velocidades superiores a 25 km/h. Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.71 m | |
|
Audi 80 es más pequeño. Audi 80 es 15 cm más corto que el Volvo XC60, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Audi 80 es 30 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
650 litros | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. Audi 80 tiene 125 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 805 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Audi 80 es 0.7 metros menos el del Volvo XC60, lo que significa que el Audi 80 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`020 | 2`440 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 800 | 9400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi 80 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |