Audi 80 1991 vs Volvo XC60 2009
| Carrocería: | Familiar | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 8.9 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Audi 80 produce 63 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 115 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Audi 80 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.0 | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Audi 80 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Audi 80 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 135 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo XC60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las once versiones 4x4 de Volvo XC60 2009 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.71 m | |
|
Audi 80 es más pequeño. Audi 80 es 15 cm más corto que el Volvo XC60, 19 cm más estrecho, mientras que la altura del Audi 80 es 30 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 370 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1200 litros | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. Audi 80 tiene 125 litros menos de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 255 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 2`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Precio promedio (€): | 800 | 9400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.3/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Audi 80 tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |