Alfa Romeo 156 2003 vs Volvo V40 2016
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 122 CV | |
| Par máximo: | 206 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.4 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 43 CV más de potencia que el Volvo V40, but que el par motor es 14 NM menos que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.7 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 3.2 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 480 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.6 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 870 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Alfa Romeo 156 es 7 cm más largo que el Volvo V40, 6 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 378 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1500 litros | |
|
Alfa Romeo 156 tiene más capacidad de equipaje. Alfa Romeo 156 tiene 43 litros más de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.3 metros más el del Volvo V40. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`965 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 12 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |