Alfa Romeo 156 2002 vs Mercedes SLK 1996
| Carrocería: | Sedán | Cabrio | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 218 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 7.4 segundos | |
| El motor del Alfa Romeo 156 produce 1 CV menos de potencia que el Mercedes SLK, mientras que el par motor es 62 NM menos que el Mercedes SLK. A pesar de su menor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.8 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.5 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.5 litros más que el del Mercedes SLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mercedes SLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 750 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Mercedes SLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo 156) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes SLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mercedes CLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes SLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.29 m | |
|
Alfa Romeo 156 es más grande. Alfa Romeo 156 es 43 cm más largo que el Mercedes SLK, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 145 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 348 litros | |
|
Alfa Romeo 156 tiene más capacidad de equipaje. Alfa Romeo 156 tiene 235 litros más de maletero que el Mercedes SLK. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1.1 metros más el del Mercedes SLK, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`850 kg | 1`585 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4400 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mercedes SLK tiene
| |