Alfa Romeo 156 2002 vs Volvo S40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 305 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.4 segundos | 12 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 48 CV más de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 90 NM más que el Volvo S40. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 5.6 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
| Volvo S40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Volvo S40, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 378 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 93 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.6 metros más el del Volvo S40, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |