Alfa Romeo 156 2003 vs Mercedes SLK 1996
| Carrocería: | Sedán | Cabrio | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Alfa Romeo 156) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mercedes SLK), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 305 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Alfa Romeo 156 produce 4 CV más de potencia que el Mercedes SLK, mientras que el par motor es 115 NM más que el Mercedes SLK. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 9.1 | |
|
El Alfa Romeo 156 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Mercedes SLK, lo que significa que conduciendo el Alfa Romeo 156 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 480 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo 156) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.29 m | |
|
Alfa Romeo 156 es más grande. Alfa Romeo 156 es 43 cm más largo que el Mercedes SLK, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 145 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 348 litros | |
|
Alfa Romeo 156 tiene más capacidad de equipaje. Alfa Romeo 156 tiene 235 litros más de maletero que el Mercedes SLK. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1.1 metros más el del Mercedes SLK, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`530 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4400 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mercedes SLK tiene
| |