Alfa Romeo 156 1997 vs Volvo S40 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 155 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 12 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 46 CV más de potencia que el Volvo S40, mientras que el par motor es 42 NM más que el Volvo S40. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Volvo S40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo S40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo S40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 290'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 145, Alfa Romeo Spider | Utilizado también en Volvo V40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Alfa Romeo 156 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Alfa Romeo 156 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Volvo S40, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 471 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 853 litros | |
|
El Volvo S40 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 91 litros menos de maletero que el Volvo S40. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.1 metros más el del Volvo S40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo S40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Volvo S40, por lo que la calidad del Volvo S40 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 7.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Volvo S40 tiene
| |