Alfa Romeo 156 1997 vs BMW 3 serie 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 144 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 169 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 10.2 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 4 CV más de potencia que el BMW 3 serie, but que el par motor es 6 NM menos que el BMW 3 serie. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El BMW 3 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.3 litros más que el del BMW 3 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros más que el del BMW 3 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 760 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 680 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| BMW 3 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Alfa Romeo 156) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 3 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.43 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.39 m | |
| Alfa Romeo 156 y BMW 3 serie tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 435 litros | |
|
El BMW 3 serie tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 55 litros menos de maletero que el BMW 3 serie. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1.1 metros más el del BMW 3 serie, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | 1`700 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Alfa Romeo 156 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW 3 serie presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Alfa Romeo 156, por lo que la calidad del Alfa Romeo 156 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
BMW 3 sērija tiene
| |