Alfa Romeo 156 2002 vs Mazda 6 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 192 CV | 166 CV | |
| Par máximo: | 218 NM | 207 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 9.2 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 26 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 11 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.8 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 11.5 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.7 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 405 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 540 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Alfa Romeo 156 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Alfa Romeo 156 es más pequeño. Alfa Romeo 156 es 26 cm más corto que el Mazda 6, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | 1712 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 145 litros menos de maletero que el Mazda 6. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 532 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.8 metros más el del Mazda 6, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 1`935 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |