Alfa Romeo 156 2002 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.9 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 275 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.5 segundos | |
| El Alfa Romeo 156 y el Volvo V40 tienen la misma potencia de motor, but Alfa Romeo 156 que el par motor es 10 NM más que el Volvo V40. Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| 1050 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Volvo V40, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | 1420 litros | |
|
El Volvo V40 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 53 litros menos de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 240 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volvo V40 tiene
| |