Alfa Romeo 156 2000 vs Volvo V40 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.4 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 304 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 10.5 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 25 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 39 NM más que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1390 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 1000 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Alfa Romeo 156 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 2 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.41 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Volvo V40, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | 1420 litros | |
|
El Volvo V40 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 53 litros menos de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 240 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 8.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |