Alfa Romeo 156 2000 vs Mazda 626 1998
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.4 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 304 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.8 segundos | 11.5 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 40 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 84 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 1230 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 1420 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 1060 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Alfa Romeo 156 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 2 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
| Alfa Romeo 156 es 15 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 142 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 1.2 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |