Alfa Romeo 156 2000 vs Mitsubishi Lancer 2004

 
Alfa Romeo 156
2000 - 2002
Mitsubishi Lancer
2004 - 2007
Carrocería: FamiliarSedán
El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada.
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 2.4 Diesel2.0 Gasolina
Los motores diésel (Alfa Romeo 156) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Lancer), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños.
Accionamiento del árbol de levas: Correa de distribuciónCorrea de distribución

Rendimiento

Potencia: 140 CV135 CV
Par máximo: 304 NM176 NM
Aceleración 0-100 km/h: 9.8 segundos9.7 segundos
El motor del Alfa Romeo 156 produce 5 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 128 NM más que el Mitsubishi Lancer. A pesar de la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.88.4
Consumo real de combustible: 6.6 l/100km8.6 l/100km
El Alfa Romeo 156 es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Alfa Romeo 156 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 240 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2 litros menos que el del Mitsubishi Lancer.
Capacidad del tanque de combustible: 63 litros50 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 920 km en ciclo combinado590 km en ciclo combinado
1120 km en la autopista760 km en la autopista
950 km con el consumo real580 km con el consumo real
Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Motores

Vida media del motor: 560'000 km520'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados.
Duración de la producción del motor: 2 años45 años
Dispersión del motor: Utilizado sólo para este cocheInstalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.
Alfa Romeo 156 2000 2.4 motor: Un motor sencillo y fiable, la mayoría de los problemas son causados por la bomba de combustible, el sistema eléctrico y la cadena de transmisión de la bomba de aceite.

Dimensiones

Longitud: 4.43 m4.48 m
Anchura: 1.74 m1.70 m
Altura: 1.42 m1.45 m
Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 360 litros430 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1180 litrossin datos
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero.
Alfa Romeo 156 tiene 70 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer.
Diámetro de giro: 11.6 metrossin datos
Peso bruto (kg): sin datos1`750
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
bajo
sin datos
Precio promedio (€): 12001200
Valoración en las opiniones de los usuarios: 6.6/10 8.7/10
Ventajas y desventajas: Alfa Romeo 156 tiene
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
Mitsubishi Lancer tiene
  • maletero más espacioso
  • mayor valoración en las opiniones de los usuarios
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv