Alfa Romeo 156 2000 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 181 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 9.7 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 15 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 5 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.7 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.2 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 45 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 147, Alfa Romeo Spider | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 70 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |