Alfa Romeo 156 2000 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 155 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 9.7 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 20 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 11 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 10.0 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Mitsubishi Lancer es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 290'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Lancer podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 45 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Alfa Romeo 166, Alfa Romeo 145, Alfa Romeo Spider | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Lancer podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 70 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`820 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |