Alfa Romeo 156 2000 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Alfa Romeo 156) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Lancer), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 135 CV | |
| Par máximo: | 255 NM | 176 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.7 segundos | |
|
Mitsubishi Lancer es una conducción más dinámica. El motor del Alfa Romeo 156 produce 30 CV menos de potencia que el Mitsubishi Lancer, but que el par motor es 79 NM más que el Mitsubishi Lancer. Debido a la menor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 8.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
El Alfa Romeo 156 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que conduciendo el Alfa Romeo 156 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo 156 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Alfa Romeo 156 es 5 cm más corto que el Mitsubishi Lancer, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | sin datos | |
|
El Mitsubishi Lancer tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 70 litros menos de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 8.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mitsubishi Lancer tiene
| |