Alfa Romeo 156 2000 vs Mazda 626 1997
| Carrocería: | Familiar | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.7 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 169 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 12.6 segundos | |
|
Alfa Romeo 156 es más dinámico de conducir. El motor del Alfa Romeo 156 produce 50 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 24 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Alfa Romeo 156 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.8 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Alfa Romeo 156 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Alfa Romeo 156 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
| Alfa Romeo 156 es 15 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Alfa Romeo 156 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 360 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1180 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Alfa Romeo 156 tiene 142 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Alfa Romeo 156 es 0.7 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Alfa Romeo 156 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`680 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo 156 presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.6/10 | 6.7/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Alfa Romeo 156 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |