Volvo XC40 2017 vs Renault Kadjar 2015
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.5 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Volvo XC40 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo XC40 produce 40 CV más de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 90 NM más que el Renault Kadjar. Gracias a la mayor potencia, Volvo XC40 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo XC40 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo XC40 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo XC40 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 54 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1050 km en ciclo combinado | 1570 km en ciclo combinado | |
| 1140 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.43 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.61 m | |
| Volvo XC40 es 2 cm más corto que el Renault Kadjar, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo XC40 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 460 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
| Volvo XC40 tiene 12 litros menos de maletero que el Renault Kadjar. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo XC40 es 0.7 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Volvo XC40 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`180 | 1`916 | |
| La seguridad: | |||
| El Volvo XC40 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Renault Kadjar está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Volvo XC40 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 24 200 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo XC40 tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |