Volvo V50 2004 vs Mercedes C clase 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9.1 segundos | |
|
Mercedes C clase es una conducción más dinámica. El motor del Volvo V50 produce 34 CV menos de potencia que el Mercedes C clase, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mercedes C clase. Debido a la menor potencia, Volvo V50 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Volvo V50 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Volvo V50 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Mercedes C clase, lo que significa que conduciendo el Volvo V50 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo V50 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Mercedes C clase. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| 1190 km en la autopista | 1100 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Volvo V50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V50) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes C clase) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.51 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
| Volvo V50 es 3 cm más corto que el Mercedes C clase, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo V50 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 417 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1307 litros | 1384 litros | |
|
El Mercedes C clase tiene más maletero. Volvo V50 tiene 53 litros menos de maletero que el Mercedes C clase. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mercedes C clase (en 77 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo V50 es 0.2 metros menos el del Mercedes C clase. | |||
| Peso bruto: | 1`850 kg | 2`175 kg | |
| Peso neto: | 1`456 kg | 1`575 kg | |
| Capacidad de carga: | 394 kg | 600 kg | |
| Volvo V50 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 52 procentiem menos que Mercedes C clase, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mercedes C clase será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.4/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo V50 tiene
|
Mercedes C klase tiene
| |