Volvo S90 1997 vs Mazda 626 1997
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Volvo S90 está disponible con tracción trasera, mientras Mazda 626 puede equiparse con tracción delantera. | |||
| Motores: | 2.9 (gasolina) | 1.8 - 2.0 (gasolina, diesel) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 - 204 CV | 90 - 115 CV | |
| Par máximo: | 260 - 267 NM | 145 - 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 - 9.2 segundos | 9.9 - 12.6 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 - 11.7 | 5.2 - 8.5 | |
|
Los motores de gasolina del Volvo S90 consumen de media 3.4 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 626. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.87 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
Volvo S90 es más grande, pero ligeramente más bajo. Volvo S90 es 29 cm más largo que el Mazda 626, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo S90 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 502 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S90 es 0.7 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Volvo S90 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`600 | ~ 1`709 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S90 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |