Volvo S70 1997 vs Opel Omega 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11 segundos | |
|
Opel Omega es una conducción más dinámica. El motor del Volvo S70 produce 10 CV menos de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Opel Omega. Debido a la menor potencia, Volvo S70 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 8.5 | |
|
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo S70 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo S70 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1110 km en la autopista | ||
| Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo S70) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo 850 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Astra, Opel Vectra, Opel Calibra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.72 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.46 m | |
|
Volvo S70 es más pequeño. Volvo S70 es 7 cm más corto que el Opel Omega, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo S70 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 470 litros | 530 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 830 litros | |
|
El Opel Omega tiene más maletero. Volvo S70 tiene 60 litros menos de maletero que el Opel Omega. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo S70 es 0.8 metros menos el del Opel Omega, lo que significa que el Volvo S70 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 2`010 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Volvo S70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Volvo S70, por lo que la calidad del Volvo S70 es probablemente ligeramente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo S70 tiene
|
Opel Omega tiene
| |