Volvo C70 2011 vs Audi A5 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.3 segundos | |
| El motor del Volvo C70 produce 7 CV más de potencia que el Audi A5, mientras que el par motor es 50 NM más que el Audi A5. A pesar de la mayor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Volvo C70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Audi A5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C70 podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Audi A5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1180 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 1380 km en la autopista | ||
| 950 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi A5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Audi A4, Seat Altea, Audi Q5, Seat Leon, Seat Exeo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Audi A5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.62 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Volvo C70 es 1 cm más corto que el Audi A5, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo C70 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 404 litros | 320 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 750 litros | |
|
Volvo C70 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Volvo C70 tiene 84 litros más de maletero que el Audi A5. El Audi A5 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 0.6 metros más el del Audi A5, lo que significa que el Volvo C70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`130 | 2`155 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 9600 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Audi A5 tiene
| |