Volvo C70 1999 vs Mercedes ML 2001
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.4 Gasolina | 2.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 370 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 12.2 segundos | |
|
Volvo C70 es más dinámico de conducir. El motor del Volvo C70 produce 30 CV más de potencia que el Mercedes ML, but que el par motor es 100 NM menos que el Mercedes ML. Gracias a la mayor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.5 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mercedes ML, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C70 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mercedes ML. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 83 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 910 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
| Mercedes ML consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 380'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes ML podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S70 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes G klase | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes ML podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.72 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.82 m | |
| Volvo C70 es 8 cm más largo que el Mercedes ML, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Volvo C70 es 39 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 260 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 0.2 metros menos el del Mercedes ML. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`970 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 2200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Mercedes ML tiene
| |