Volvo C70 1999 vs Toyota Celica 1995
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 186 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 8.6 segundos | |
|
Toyota Celica es una conducción más dinámica. El motor del Volvo C70 produce 12 CV menos de potencia que el Toyota Celica, but que el par motor es 44 NM más que el Toyota Celica. Debido a la menor potencia, Volvo C70 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.9 | |
|
El Toyota Celica es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Volvo C70 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Toyota Celica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Volvo C70 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.72 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.33 m | |
|
Volvo C70 es más grande. Volvo C70 es 22 cm más largo que el Toyota Celica, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Volvo C70 es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Volvo C70 es 0.7 metros más el del Toyota Celica, lo que significa que el Volvo C70 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`950 | 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Volvo C70 tiene
|
Toyota Celica tiene
| |